From: jonas.luster@dana.de (Jonas Luster) Newsgroups: de.admin.news.announce Followup-To: de.admin.news.misc Approved: moderator@dana.de Sender: jonas@netwarriors.org Date: Fri, 25 Aug 2000 12:28:45 -0700 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: modpost2.1-loki Organization: Moderation von d.a.n.a Subject: Entscheid der Moderation zum dcsa Schlamassel X-PGP-Sig: 2.6.3i From,Newsgroups,Followup-To,Approved,Sender,Date,Message-ID,Subject iQCVAwUBOabJPIGLvASULeRFAQEjagQAlJKKcnbDM0SyfGft/KTfdWTGprjUx3Nk UZW4oRZlWJxhAaN8dBxtDjSl7LJ6+kQH68sN9Ngj0NHE2QAk9+QUSnfITGcwMEU/ gXtFjjy1ZP+eYYD0oZ/4+ySs0CLWyBHogIPa5bKjDdFvJVb4yvzBFCiTdew4AfQE 8sap0GXPNfU= =LpuI Path: news.t-online.com!newsmm00.btx.dtag.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!diablo.karlsruhe.org!loki.netwarriors.org!netwarriors.org!lokibot!loki Lines: 62 Xref: news.t-online.com de.admin.news.announce:3550 [Das war ein monster-Dingens und ganz ohne Streiten, Schimpfen und (leider) auch ein bisschen boesem Blut ist es nicht in der Mod abgegangen. Ich will die Gelegenheit nutzen, meinen Midmods zu danken dass es trotzdem meistens sachlich blieb und irgend wer immer mal wieder aufgegriffen hat, was einzuschlafen drohte. Hier also die Entscheidung bezueglich dcsa, die letzte grosse Sache meiner Amtszeit] 1. Die Einsprüche werden als unbegründet zurückgewiesen. Das Ergebnis bleibt somit gültig. 2. Natürlich wissen wir aber auch, daß das Ergebnis ziemlich unglücklich und unpraktisch ausgefallen ist. Deshalb haben wir die Umsetzung des Ergebnisses ausgesetzt und geben euch jetzt die Möglichkeit dieses Schlamassel zu korrigieren, wenn ihr das denn überhaupt wollt. 3. Tjark Webers RfD hat hierbei Vorrang, sollte er ihn immer noch durch- führen wollen. Ansonsten gilt "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst" :-)) ZUR BEGRÜNDUNG Wir gehen hier nur auf die Punkte ein, die uns wichtig genug erscheinen. - Sven Paulus, Andreas Pothe und Adrian Suter gaben an, das Verfahren hätte "inkonsistente Einordnungen" ergeben, "funktionierende Hierar- chien" zerstört und nur "unvollständig wieder zusammensegesetzt". Dazu ist zu sagen, das eine Reorganisation wie in diesem Verfahren ab- solut regelkonform ist. Außerdem muß einem bei einem hierarchischen Gliederungssystem immer klar sein, daß es bei einem Themenfeld mit vielfältigen untereinander bestehenden Verflechtungen unmöglich ist, eine eindeutige Zuordnung von Themen zu Hierarchieteilen zu treffen. Damit gibt es auch für die Feststellung von Inkonsistenzen kein objek- tives Verfahren, so daß wir nur den Wählerwillen als Maßstab für die Bewertung von Inkonsistenzen heranziehen können. - Adrian Suter behauptet, daß ein anderer Wahlschein zu anderen Ergeb- nissen geführt hätte und gibt als Beleg Kombinationen von Einzelwahl- punkten an, die Tendenzen erkennen ließen, die im Gesamtergebnis nicht erkennbar seien. IOO (In our opinion) hat der Aufbau und Formulierung des Wahlscheines *immer* Einfluß auf das Abstimmungsverhalten. In dieser Hinsicht von "Verfälschung des Wahlergebnisses zu sprechen, ist jedoch unzulässig, da es ein kanonisches Wahlergebnis ebensowenig gibt, wie der exakte Wählerwillen eine verfälschbare "Wahrheit" ermitteln kann. - Andreas Pothe, Andreas Riedel, Thomas Sander-Fischer, Adrian Suter und Bernd Gramlich hielten die Einzelverlegung der Gruppe de.comm.sofware.mailreader.misc ohne die Spezialgruppe für .pegasus für unvereinbar mit Punkt 7 der Einrichtungsregeln, insbesonderer der dort geboteten automatischen Einrichtung von misc-Gruppen. Hier sehen wir durchaus Berechtigung in der Aussage, die Verlegung verstoße gegen den Geist der Regeln, auch wenn der Wortlaut auf die gegebene Situation nicht anwendbar sei. Auch bei einer Stattgabe hätte dies aber nicht die Annullierung des gesamten Wahlergebnisses zur Fol- ge, da eine teilweise Umsetzung des Ergebnisses im Gegensatz zu der von Andreas Riedel geäußerten Ansicht nicht gegen das Übertragungs- verbot verstieße, da keine Übertragung von Stimmen auf einen anderen Wahlgegenstand erfolgte.