Message-ID: Date: Sun, 16 Jul 2000 09:48:35 PDT From: Jonas Luster Organization: Moderation von de.admin.news.announce Subject: Result .*software.* - Umzug Approved: moderator@dana.de Newsgroups: de.admin.news.announce MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Followup-To: de.admin.news.misc X-PGP-Sig: 2.6.3in Message-ID,Date,From,Subject,Approved,Newsgroups,Followup-To iQEVAwUBOXHncCzV7aXy2/5RAQFOeAgAqFahXu7uDgcE3k+SIObSr0hN7I10R+xr N0VjSrsWW+dAcAOiM9uohrN1bLbiibNxfT7I+0OLVDnbOSCUYfFa+FJ1TKT5gqlH 8VeFbj+TXuAQaG2j37kHhPuXDHMZgTzpwFOr7euxpyThy9RWPDXDCG8aO9a0bjOK nbhTuzvSmglxkXkyv64KobCFok/cSiFIocpS2NcyF/c2HuWI4k2CH4Bx5iyBCKLl FFApBhG3WPVItIWOCdtl6vSvgSKI6xeXliWCZQCuYSc+tDyQXJCK2jPSkpF3Ffas c+fhruHKga06RZ7xeyk1uu1IxTY+Q5QLXf9qNii7ezLbN6p8davj9Q== =NcXj Path: news.t-online.com!newsmm00.btx.dtag.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!blackbush.xlink.net!netwarriors.org!jonas Lines: 74 Xref: news.t-online.com de.admin.news.announce:3466 Auf meine alten Tage noch so ein Result :) Inzwischen sieht es ganz nett aus, wir haben einige Einsprueche gegen das Result: Sven Paulus "Andreas Pothe" Andreas Riedel Mark Obrembalski "Sander-Fischer, Thomas, MK" Adrian Suter ... welche auf die eine oder andere Art gegen das Ergebnis Einspruch erheben. Hier ist es mehr oder weniger so, dass die Einsprechenden die Art und Weise, nach der der Wahlzettel abgefasst war oder das Ergebnis das auf nicht nette Art eine Hierarchiezerstueckelung bewirken wuerde, bemaengeln. Ich hoffe niemand ist uns boese, wenn wir das als Monstereinspruch ansehen uns versuchen eine Loesung zu finden, die jedem gerecht wird. Zwei Individuals waren besonders fleissig und haben einen !RfD! eingereicht, der das Ergebnis ungueltig machen soll: Mark Obrembalski 1. RfD - Nichtumsetzung der Reorganisation von de.comm.software.* "Tjark Weber" 1. RfD: Re-Reorganisation von de.comm.software/infosystems - diese RfDs werden wie normale RfDs behandelt und zwar nach dem Motto: Nachdem wir mit einer Loesung angekommen sind, wird diese *nicht* umgesetzt sondern Mark Obrembalski's 1. RfD - Nichtumsetzung... bis zum Result gebracht. Wenn Mark's Vorschlag seine Mehrheit bekommt, dann ist alles OK, wenn nicht, dann setzen wir um und Tjarks 1. RfD: Re-Reorganisation... wird abgestimmt der die Re-Org dann Re-Rea_orgt oder auch nicht, je nachdem wie abgestimmt wird. Zudem sind noch zwie andere Einsprueche eingetroffen: krasel@wpxx02.toxi.uni-wuerzburg.de (Cornelius Krasel) Thorsten Reschke ... bemaengeln die Nichtwertung ihrer Stimme. Cornelius haben wir mit dem Wahlleiter geklaert. Er hat nur bei der ersten, nicht bei der zweiten Stimmrunde (man erinnere sich an das kleine Wahlleiter-Missgeschick) abgestimmt und ist somit nicht gewertet worden, bei Thorsten wird noch geforscht. Noetigenfalls wird die Stimme noch eingeflickt. Das heisst unsere Roadmap sieht so aus: - [ Abhandlung Thorsten Reschke-Einspruch ] - [ Abhandlung Mega-Einsprueche ] + < Veroeffentlichung eines "bereinigten" Result > - [ Abhandlung Mark Obrembalski's RfD ] + < Negation oder Umsetzung unseres "bereinigten" Results > - [ evtl. Abhandlung Tjark Weber's RfD ] Ich hoffe etwas clarifizieren zu koennen gehabt zu haben :) -- Fertige Artikel fuer de.admin.news.announce einschl. Einsprueche, sowie sonstige Mail an die Moderation bitte an oder zur oeffentlichen Kontrolle an (keine Diskussionsbeitraege!). Weitere Informationen unter http://www.dana.de